출처 확인이 실패한 글을 사람이 승인해도 되나요?
근거가 필요한 주장이라면 실패 원인을 해결한 뒤 다시 검사하는 편이 좋습니다. 검사 실패를 승인으로 가리는 구조는 실제 확인을 대신하지 못합니다.
적용 범위
검수는 근거와 변경 내용을 이해한 상태에서 이루어져야 합니다. 자동 검사의 차단 조건을 승인 버튼 하나로 무시하지 않도록 설계하는 것을 권합니다.
확인할 항목
- 형식과 근거를 별도 검사
- 승인된 내용의 변경 감지
- 반려와 수정 이유 기록
공식 참고 자료
아래 자료는 이 주제의 개념과 검토 기준을 확인하는 공식 참고 문서입니다. 작업 순서와 비교 방법은 편집팀의 제안이며, 제품의 성능을 직접 시험했다는 뜻은 아닙니다.
- n8n 사람의 검토 연결확인일 2026-10-20
- NIST AI 위험관리 프레임워크확인일 2026-10-20
- OWASP 생성형 AI 보안 위험확인일 2026-10-20
관련 질문
표본 검수는 어떻게 고르나요?
사이트와 결과 유형이 편중되지 않도록 정한 기준으로 선택하세요. 실패와 민감한 자료가 있는 작업은 표본과 별개로 추가 검토할 수 있어야 합니다.
표본 검수는 어떻게 고르나요 자세히 보기 ↗처음 운영할 때 전수 검수하는 이유는 무엇인가요?
실제 입력에서 생기는 오류와 검수 부담을 확인하기 위해서입니다. 초기에 발견한 문제를 반영한 뒤 검수 범위를 조정하는 편이 좋습니다.
처음 운영할 때 전수 검수하는 이유는 무엇인가요 자세히 보기 ↗검수가 오래 대기하면 자동 승인해도 되나요?
시간이 지났다는 사실은 승인과 같지 않습니다. 대기 상태를 알리고 필요한 담당자에게 넘기되 중요한 실행은 확인 없이 진행하지 마세요.
검수가 오래 대기하면 자동 승인해도 되나요 자세히 보기 ↗